Sergio писал(а):Sergio »

Теперь я тебя понял . Целиком и полностью с тобой согласен.

Sergio писал(а):Но материал подобных книг не берутся из воздуха.

с голодомором та же история. дело не в материалах из воздуха, а их подаче. вот европейцы признали, что голод на Украине был из-за плохой аграрной политики, однако хохлы настаивают на голодоморе. какие у них были факты? фотографии с Поволжья 1920-х годов. так же, я уверен, будет и тут. обыватели, как ты выразился выше, знают то, что им положено - остальное для исследователей. только вот кто определяет это "положено" - не совсем ясно. вот и получается, что вместо того, что бы правильно рассуждать о собственной истории - втаптываем в грязь.
кстати, о том, что войну выиграли Жуков и проч. война это не только боевые действия.
vladik а сейчас этим занимается один человек. что изменилось для тебя лично?

Подозрительно ведь что европейцы такой удобный момент как голодомор упустили, а солженицынские репрессии все же обсуждают.
Просто ты следуешь принцыпу, что не знаю того нет.
А как Сталин вел себя говорит не европеец, а начальник того самого госархива, который ты считаешь самым надежным источником

Sergio
я ж не начальника считаю надежным источником. Да и Солженицина я уже на этих страницах обсуждал. Одно его - отдать Курилы, чего стоило.

Ладно оставим в покое покойника

Считаешь госчиновник будет врать чтобы очернить кого-то?
Хоть кому-то ты веришь? )))
Ты же ведь не сам лично читаешь эти архивы. Какой человек должен их огласить чтобы ты поверил?

Sergio
понимаешь, дело не в том, КТО говорит, а в том, ЗАЧЕМ он это говорит.

То есть пока этот несчастный госархив говорит то что нам нужно, то все в ажуре, а как только нет - то заговор и тайные намерения? Поистине дитя СССР ))

Sergio
понимаешь, если бы всё было так просто.
историю можно толковать по разному. Правдивая она будет или нет - зависит от её понимания лично каждым и подачей.
лишить народ его истории - означает заставить сомневаться в правильности его поступков в будущем.
я ведь не защищаю Сталина, ибо у него действительно было много ошибок, но посмотри на то, какой стала после него страна.
кстати, когда у нас танки стреляли по белому дому в Китае назревало нечто такое же. Количество жертв варьируется около 1 млн. человек, а теперь вспомни, слышал ты об этом в сми или нет.

Ну события на площади Тяньаньмынь - гораздо более известны на западе, нежели даже Сталинские репрессии.
А страна после Сталина стала чудесной - трубы для газопровода из восточной Сибири в Германию планировалось катать из советского металла на немецких предприятиях. И 55 кг. мяса на душу населения Госстат насчитывал, а желудки не видели.
В общем - то стояние Сталина у руля дало много хорошего, но цена.

Seva100Pol
Мне просто интересно, почему одних авторов ты считаешь правильными в таком случае, а других - нет. Какие критерии выбора?